"Коммунальщики хотели нажиться на мне, - жалуется Василий Котик. - Поэтому обратились в суд, чтобы взыскать с меня 2113 гривен долга. Думали, навешают лапши на уши 70-летнему пенсионеру, запугают. Дудки, не получилось!"

Мужчина выиграл все суды - сам, без адвоката. Брал на заседание только... учебник по физике для восьмого класса. Зачем? Чтобы максимально упростить процедуру подсчетов!

Господин Котик показывает письмо за подписью начальника жилищно-коммунального управления Ровенского горисполкома.

"Можете читать хоть двадцать раз, - объясняет. - Ничего не поймете. Придумали такую формулу нормирования расхода теплоты на отопление жилья, что ни один профессор не докумекает, а судья и подавно. Принцип потребителя отнюдь не совпадает с принципом коммунальщиков. Для них чем сложнее, тем лучше, а для меня важна максимальная прозрачность. Разве нельзя подсчитать реальные расходы на отопление жилой площади так, чтобы это было понятно даже школьнику?

На самом деле все очень просто - как в задаче по физике для учащихся восьмого класса. В 300 - килограммовую чугунную батарею, которую смонтировали в квартире, вмещается 54 литров воды. Какое количество тепла при среднесуточной температуре воздуха плюс 14 градусов надо затратить в октябре, чтобы нагреть помещение до +18 градусов, то есть только на четыре градуса? По моему подсчету - 0,333 гигакалории. А по формуле коммунальщиков - втрое больше! Они настаивают, чтобы я платил ежемесячно 282 гривны 5 копеек. Мол, такой тариф утвержден горисполкомом.

А я доказал в суде, что это шарлатанство, поскольку реальные расходы не превышают 94 гривен. То есть с меня безосновательно хотят взыскать немалую сумму, на которую я недополучал тепла".

Простые расчеты пенсионера оказались более убедительными, чем загадочная формула истца.

"Думаете, коммунальщики смирились с поражением? - Вздыхает дедушка. - Нет. Еще трижды апеллировали в суд. И каждый раз я успешно защищался с помощью задачи. Почему? Потому что мои аргументы, извините, понятны и коту. Но такая прозрачность никак не устраивает теплоснабжающее предприятие. Я для них как кость в горле - не испугался. Зато развенчал в суде миф о так называемых экономически обоснованных тарифах. То есть если бы платил за тепло по 282 гривны 5 копеек, то должен был иметь все основания требовать от тепловиков, чтобы вернули незаконно начисленную сумму. Но я не уверен, что смог бы выиграть дело. Даже с помощью задачи. Дело в том, что такого прецедента в Украине еще не было. И судьям легче отклонить иск, чем удовлетворить. Сейчас главное другое - я убедительно доказал, что долг в 2113 гривен, который пытаются "повесить" на меня комунальщики, высосан из пальца. Как, собственно, и тарифы, которые диктуют сверху. Если бы большинство потребителей вот так защищали свои интересы в суде, теплоснабжающие организации и власти вынуждены были бы работать прозрачно, а не прятались бы за сложными формулами со многими неизвестными. Поэтому советую каждому чаще листать учебники по физике. Там столько интересных задач, почти на все случаи жизни".

Владимир ИСАЕВ, "Экспресс" № 93 ( 7115 ) 29 августа - 5 сентября 2013.